1 N02/02(日)04:36 [ burt             ] ipnat.conf for darwin streaming serv
    2 N12/08(日)10:17 [ Masahiro Yamagis ] #08272 Re: question ipf             
   10  08/09(金)17:20 [ MOCHIDA Shuji    ] #07938 mssclamp on PPPoE network
    6  08/10(土)00:01 ┣[ FUKAUMI Naoki    ]                               
    4  08/11(日)23:54 ┃┣[ MOCHIDA Shuji    ]                             
    5  08/10(土)07:45 ┃┗[ 藤原 誠 / Makoto ]                             
    3  08/12(月)00:02 ┃　┗[ MOCHIDA Shuji    ]                           
    8 N08/09(金)18:15 ┣[ Masaru OKI       ]                               
    7 N08/09(金)18:48 ┃┗[ MOCHIDA Shuji    ]               
    ....

158 (defun wl-message-buffer-cache-delete (&optional key)
159   "Delete the most recent cache entry"
160   (if key
161       (setq wl-message-buffer-cache
162             (delq (assoc key wl-message-buffer-cache)
163                   wl-message-buffer-cache))
164     (let ((buf (wl-message-buffer-cache-buffer-get
165                 (car wl-message-buffer-cache))))
166       (setq wl-message-buffer-cache
167             (nconc (cdr wl-message-buffer-cache)
168                    (list (wl-message-buffer-cache-entry-make nil buf)))))))

これは原因でなくて結果かなぁ。

10

((("[mssclamp]" 3 "<20020812.000222.125128237.mochid at netside.co.jp>") . #<buffer  *WL:Message*<5>>) 
 (("[mssclamp]" 5 "<yfmvg6jwt1u.wl at u.ki.nu>") . #<buffer  *WL:Message*<4>>) 
 (("[mssclamp]" 4 "<20020811.235400.65654786.mochid at netside.co.jp>") . #<buffer  *WL:Message*<3>>) 
 (("[mssclamp]" 6 "<874re4oz3n.wl at dns1.fukaumi.org>") . #<buffer  *WL:Message*<2>>) 
 (("[mssclamp]" 10 "<20020809.172010.65657653.mochid at netside.co.jp>") . #<buffer  *WL:Message*>) 
 (("[mssclamp]" 2 "<20021208100442.9858.NIGHT at pluto.dti.ne.jp>") . #<buffer  *WL:Message*<9>>) 
 (("[mssclamp]" 1 "<6F7FA4D8-361C-11D7-8F55-0030654D9470 at wanadoo.fr>") . #<buffer  *WL:Message*<8>>) 
 (("+ml/netbsd" 6560 "<20030518.182817.68562309.toshi at odd.minolta.co.jp>") . #<buffer  *WL:Message*<7>>) 
 (("+ml/netbsd" 6567 "<20030523.234324.87582895.taca at back-street.net>") . #<buffer  *WL:Message*<6>>) 
(nil . #<killed buffer>))

8 はまだ見ていないのに、あるはずと(いう人がいるので)見に行くと、「それはもう消したやつだよ」と言われている のかな。

そうではなくて、「buffer-cache が一杯になったので、 古いやつを消そうとした時に、以前に消したやつをまた消そうとしている」 かな

465 ;; Use message buffer cache.
466 (defun wl-message-buffer-display (folder number flag
....
489     (if (or force-reload read)
490         (condition-case err
...
501           (error
502            (wl-message-buffer-cache-delete)
503            (signal (car err) (cdr err))
504            nil))) ;; will not be used
505     (cons hit cache-used)))

そもそも 501 行目に来てしまうことが良くないらしい。

Function: Regain control when an error is signaled.
Plist: lisp-indent-function byte-compile

 486       ;; delete tail and add new to the top.
 487       (setq hit (wl-message-buffer-cache-add (list fname number msg-id)))
 488       (setq read t))

ここで err になっている気がする。次のような message 行を付けておくと

486 ;; delete tail and add new to the top.
487 (message "hit false, cache adding fname(%s) number(%s) msg-id(%s)" fname number msg-id) ;; XXXX
488 (setq hit (wl-message-buffer-cache-add (list fname number msg-id)))
489 (message "hit(%s)" hit)
490 (setq read t))

hit false, cache adding fname([mssclamp]) number(8) msg-id(<20020809180839.26CA.OKI at netbsd.org>)
hit(#<killed buffer>)

と言っている。ここまで書けばよういちさんが何とかしてくれないかな。

すれば、Emacs を立上げ直さなくても大丈夫。

「Message-buffer を kill してしまったのに、それがあると思っているのがいけない」 ですよと御指名の方からお手紙をもらってしまいました。ありがたいことです。

1. 自分で kill-buffer (C-x k) してしまった。(僕のことね)
2. wl が何かの原因で kill-buffer してしまったのに、まだあると思って参照する

のどちらか。という切分けが必要とのこと。しかし上で書いた 8 のメールは とても古いやつで、きょうはまだ見ていないもの。 (検索で出て来た一覧だから、それは間違いない)。つまり二番目に当るはず。

ことが重要かも知れないので、そうしています。とお知らせしておきます。

の内容を見ると、確かにこの順に見た覚えがあるが、それの一つ前に見たメール を、自分で kill-buffer してしまったのかも知れない。 それは 上の 8 のものとは関係ない訳で、二つ上に書いた、 「とても古いやつで、きょうはまだ見ていないもの」というのは的外れだった。

つまり

というのがありそうな話だ。 が、「(僕が)メールを見て、それを kill-buffer する」ことってあるかな、 と思ったりもする。記憶自信無。

(と書いたら)

再現法は簡単で、message buffer で C-x k して、あとは buffer cache がぐるぐる回ってバッファが存在しないとこに 足そうとするまで新しいメッセージを見るだけです。

しようとしたが、うまく行かない。(再現しない)。しかも 「message-buffer で C-x k 」するのって、ちょっと面倒で、 これはやっていないなぁ、という気が....

そうか、途中で cache の中を見ればいいのか。

どうも、単に kill しただけでは、上の方に書いた

 (nil . #<killed buffer>))

のように nill という字は入らない気がする。 (で、その時には再現しない ?)