試すことを整理して見よう。

• cpu_probe_cache(); の位置を 306 行目にして見る
  6/17 Bill Studenmund (patch は一つ先) (http://mail-index.netbsd.org/port-macppc/2002/06/17/0009.html)
• 20020314 で consinit() を外す (http://mail-index.netbsd.org/port-macppc/2002/06/17/0013.html)
  --- 動いた。
• syncichache.c の 100 行目くらいの

  -	if (CACHEINFO.dcache_size > 0) {
  -		linesz = CACHEINFO.dcache_line_size;
  +	if (1 > 0) {
  +		linesz = 32;
  

  の変更
  6/17 Bill Studenmund (これも patch は一つ先) (http://mail-index.netbsd.org/port-macppc/2002/06/17/0014.html)

「1.3.x は stack overflow から (child が) segfault されてしまう」と読めばいいのかな。

:0
* ^Return-Path:.*port-powerpc-ja-return
        {
        :0
        * ^Content-Type: text/plain; charset=ISO-2022-JP
        ml/port-powerpc-ja/.
        :0
        ml/port-powerpc-ja-junk/.
        }

したの忘れていて、junk の方は見ていなかった。 いづれにしても、これはだめみたい。In-Reply-To: 付けておけば もう少しましかな。あと tsubai さん特例入れておけば。多分。