|
Namazu for hns による簡易全文検索 詳しくは 詳細指定/ヘルプを参照して下さい |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
2012年05月19日(土) 旧暦 [n年日記] [更新:"2013/05/11 08:05:44"]#1 [NetBSD] anoncvs.jp.netbsd.org での cvs updateanoncvs.jp.netbsd.org anoncvs.netbsd.org二つを比べた場合に、 遠くの後者 の方が速い、という話を聞いたので、 確認して見る。まず network の速度を確認 modena@makoto 08:36:02/120519(..shells/tcsh)% ping -s 1992 anoncvs.jp.netbsd.org PING lala.jp.netbsd.org (210.148.108.147): 1976 data bytes 1992 bytes from 210.148.108.147: icmp_seq=0 ttl=242 time=9.483 ms 1992 bytes from 210.148.108.147: icmp_seq=1 ttl=242 time=9.017 ms 1992 bytes from 210.148.108.147: icmp_seq=2 ttl=242 time=9.166 ms 1992 bytes from 210.148.108.147: icmp_seq=3 ttl=242 time=9.012 ms 1992 bytes from 210.148.108.147: icmp_seq=4 ttl=242 time=11.282 ms 1992 bytes from 210.148.108.147: icmp_seq=5 ttl=242 time=9.324 ms 1992 bytes from 210.148.108.147: icmp_seq=6 ttl=242 time=9.503 ms ^C ----lala.jp.netbsd.org PING Statistics---- 7 packets transmitted, 7 packets received, 0.0% packet loss round-trip min/avg/max/stddev = 9.012/9.541/11.282/0.793 ms modena@makoto 08:35:40/120519(..shells/tcsh)% ping -s 1992 anoncvs.netbsd.org PING anoncvs.netbsd.org (149.20.53.68): 1976 data bytes 1992 bytes from 149.20.53.68: icmp_seq=0 ttl=235 time=126.168 ms 1992 bytes from 149.20.53.68: icmp_seq=4 ttl=235 time=125.851 ms 1992 bytes from 149.20.53.68: icmp_seq=5 ttl=235 time=126.820 ms 1992 bytes from 149.20.53.68: icmp_seq=6 ttl=235 time=127.114 ms 1992 bytes from 149.20.53.68: icmp_seq=14 ttl=235 time=126.164 ms 1992 bytes from 149.20.53.68: icmp_seq=15 ttl=235 time=127.412 ms 1992 bytes from 149.20.53.68: icmp_seq=16 ttl=235 time=126.025 ms ^C ----anoncvs.netbsd.org PING Statistics---- 17 packets transmitted, 7 packets received, 58.8% packet loss round-trip min/avg/max/stddev = 125.851/126.508/127.412/0.603 ms2kB のパケットを送ると、それなりに差がある 近い方が速い。 modena@makoto 08:40:58/120519(/tmp)% time cvs -d :pserver:anoncvs@anoncvs.jp.netbsd.org:/cvs/cvsroot co pkgsrc/archivers cvs checkout: Updating pkgsrc/archivers 0.18s 2.05s 12.913 17% 0+0k 44+2069io 0pf+0wいつもは使っていないので login から (anoncvs と入力) modena@makoto 08:42:23/120519(/tmp/tt)% time cvs -d :pserver:anoncvs@anoncvs.netbsd.org:/cvsroot login Logging in to :pserver:anoncvs@anoncvs.netbsd.org:2401/cvsroot CVS password: 0.00s 0.02s 2.493 0% 0+0k 0+0io 0pf+0w modena@makoto 08:42:31/120519(/tmp/tt)% time cvs -d :pserver:anoncvs@anoncvs.netbsd.org:/cvsroot co pkgsrc/archivers .... 0.18s 2.81s 21.419 13% 0+0k 35+1894io 0pf+0w modena@makoto 08:43:55/120519(/tmp/tt)%少なくとも、これだけだと近い方が速い気がする。もう少し多くを持出した方が良いかな。 ＠ 全部で試す:modena@makoto 10:36:54/120519(..anoncvs-test/fjno)% \ time cvs -Q -d :pserver:anoncvs@anoncvs.jp.netbsd.org:/cvs/cvsroot co pkgsrc 6.53s 50.47s 14:06.19 6% 0+0k 18707+100003io 3pf+0w modena@makoto 10:29:42/120519(..anoncvs-test/fno)% \ time cvs -Q -d :pserver:anoncvs@anoncvs.netbsd.org:/cvsroot co pkgsrc 6.61s 48.22s 5:56.54 15% 0+0k 21832+94049io 0pf+0wあれ、本当だ。 遠くの方 が 2.数倍速い (anoncvs.jp の方の) メモリが 1GB というのが効いている(少なすぎる)のかな。 cvs の版も確認する必要があるか ? (多分同じだとは思うけれど) それと、n.o の方は IPv6 (tunnel)の可能性もあるが、 j.n.o の方は IPv4 だけれども、多分関係ないだろう。 ( つっこみ )
|
最近の日記 2024年05月08日 ・comparison on ./buildsh tools 2024年05月06日 ・py-setuptools (python 3.11.9) ・make release took 1 hours and 10 min ・qemu invocation for 10.99.10 2024年05月05日 ・Windows 10 version ・serial connection ・bc bench 2024年05月04日 ・Trial on 10.99.10 ・another version (later trial) to succeed 2024年04月29日 ・dkim | ||